### 自相矛盾，穆斯卡特拒绝承认战术失败，有茹萨的时候也没赢
在竞技体育的世界里，战术调整与教练的决策往往是胜负的关键。然而，当结果不尽如人意时，教练的回应方式却能折射出更深层次的问题。近日，上海海港队主教练穆斯卡特在赛后采访中的表态引发了广泛讨论。他坚决否认球队的失利源于战术失误，并强调即使关键球员茹萨在场时，球队也并非总能取胜。这番言论看似是为自己辩护，实则暴露了逻辑上的自相矛盾，让人不禁质疑其执教思路的清晰度。
穆斯卡特的拒绝承认战术失败，首先体现在他对球队近期表现的评价上。在面对一场关键比赛的失利后，他直接将责任归咎于球员的执行力或偶然因素，而非自身的战术布置。例如，他指出球队在缺少茹萨的情况下防守漏洞百出，但同时又声称“有茹萨的时候也没赢”，试图以此淡化茹萨缺阵的影响。这种说法本身就显得矛盾：如果茹萨并非决定性因素，为何又要特别强调他的缺席？这反映出穆斯卡特在逃避战术层面的反思，试图用模糊的表述掩盖可能的失误。
进一步分析，穆斯卡特的言论还揭示了其在球队建设上的短视。足球是一项团队运动，胜负往往取决于整体战术的协调与球员的状态。如果教练一味将失败归因于个别球员的缺阵，却忽视战术体系的适应性，那么球队很难在长期竞争中保持稳定。以茹萨为例，他作为中场核心，本应在穆斯卡特的体系中发挥枢纽作用。但教练却声称“有茹萨的时候也没赢”，这无异于承认自己的战术无法最大化球员的价值。这种自相矛盾的说法，不仅削弱了球员的信心，也让球迷对教练的权威产生怀疑。
从专业角度来看，穆斯卡特的表态违背了足球教练的基本原则：勇于承担责任并从中学习。伟大的教练如弗格森或瓜迪奥拉，在失利后往往会首先检讨自己的战术安排，而不是推卸责任。穆斯卡特的做法则相反，他通过混淆视听的方式回避问题。例如，他可能会指出球队在控球率或射门次数上的优势，来证明战术“没有失败”，但这忽略了足球比赛的本质——结果至上。如果战术无法转化为胜利，那么任何数据上的漂亮数字都是苍白的。
更重要的是，穆斯卡特的矛盾言论可能对球队士气造成负面影响。球员们需要的是一个清晰、一致的领导声音，而不是这种摇摆不定的辩解。如果教练自己都无法坚定地捍卫战术体系，球员又怎能全力以赴？长此以往，球队可能陷入恶性循环：失利导致信心下降，信心下降又加剧失利。这不仅会影响短期成绩，更可能破坏球队的长期发展。
综上所述，穆斯卡特拒绝承认战术失败的态度，不仅暴露了其逻辑上的自相矛盾，也反映了一种不健康的执教哲学。足球世界没有常胜将军，失利并不可怕，可怕的是无法从失败中汲取教训。穆斯卡特应当放下身段，正视战术层面的问题，而不是用言语游戏来掩饰漏洞。只有如此，他才能带领球队走向真正的进步，否则，这种自相矛盾只会让球队在迷茫中越陷越深。
